導彈防禦與威懾(2)-政經駱駝－游重森

2020年4月1日攝氏22℃

台北市中山區中山北路二段89號陰天

以上導彈防禦與威懾(1)-政經駱駝是對朝鮮迄今為止，武核和導彈發展的總體描述，主要是美國和日本對此的反應。

(1)

在此，我反复提到彈道導彈，但我沒有提到什麼是“彈道導彈”，因此，為防萬一，在此我將簡要介紹一下。

彈道導彈是地面導彈的總稱，它通過強大的火箭推進來繪製輻射軌跡，從而長距離飛行。垂直發射，在“助推”階段轉移到目標，直到火箭完成燃燒，然後在“中途”和“末期”階段脫離大氣層並以超高速飛向地面。遠程彈道導彈被稱為“戰略武器”，因為它們提供了運輸核武器，化學武器和生物武器的手段，並且需要很高的攔截技術。

(2)

在以下的項目中，將更具體地描述美國及我方的對策。

到目前為止，日本一直準備分兩步攔截彈道導彈：一架兼容BMD（彈道導彈防禦）的宙斯盾飛船SM3，以及一種地空導彈PAC3，其射程距離地面超過10公里。但是，為了對付朝鮮導彈技術的進步，日本決定重新領導陸基宙斯盾系統“岸上宙斯盾”（見國防白皮書等）為此做準備。該系統已在秋田縣和山口縣部署，覆蓋了整個日本。術語“岸上宙斯盾”是指從空中飛出大氣層的中間過程中向敵方彈道導彈的射擊。這樣，存在一個擔憂，即宙斯盾SM3和PAC3之間存在兩個階段的差距，但這將得到解決。

據2017年9月上旬的媒體報導，美國政府似乎正在考慮向日本和韓國出售比以前更先進的武器，以增強其對朝鮮的威懾力。

過去，美國一直認為，增加日韓軍事實力會加劇地區緊張局勢，但此舉可能導緻美國對同盟立場的改變。日本政府歡迎美國考慮擴大其先進武器的銷售。日本政府已經決定要求美國進行合作，以在日本引入陸基“宙斯盾”系統。

目前，日方已將“宙斯盾”列為優先任務，卻忘記了引入“THAAD”。但是，有強烈的聲音說“ THAAD”對於日本的防禦是必要的。這是由於以下原因。換句話說，在空中攔截導彈的“宙斯盾” SM3和“陸上宙斯盾”與在地面以上10多公里處攔截的地對空導彈PAC3之間存在縫隙。 THAAD將同時在外部大氣和高層大氣中擊落，因此，如果引入THAAD，它將能夠建立一個多層的攔截姿態，從而進一步加強“三階段姿態”。

以上保護間隙必須填補。儘管THAAD的單位成本超過1000億日元，但強烈認為應為THAAD提供任何保護日本土地和人民生命財產的物品。假設朝鮮將對日本發動所謂的“飽和攻擊”（同時發射多枚導彈），代價將很高，但應及早進行引進和訓練，並建立防禦系統。

被認為是引入日本的“戰斧”是攻擊夥伴國家導彈基地的“敵方基地攻擊能力”的主軸，有意見認為自民黨應該引進它。但是，日本政府已採取立場，即不擁有敵方基地攻擊能力作為一項政策決定。戰斧也可以用來消滅佔領偏遠島嶼的敵人。但是，由於日本專門防禦的防禦政策的轉變，反對黨不可避免地會加劇批評，而定於2018年底審查防衛大綱（表明防禦政策的基本政策），擁有基本攻擊能力也被認為是一個問題。我想關注審查討論的進行方式。

據報導，美國僅在過去就將戰斧賣給英國，並且對賣給日本持謹慎態度。似乎許多美國人擔心日本的獨特影響會刺激中國並破壞地區穩定。

日美同盟被描述為“矛與盾”的關係，在這種關係中，美國提供了包括核武器在內的打擊權，而日本則為自己辯護。但是，有一個問題是，美國的威懾力最近在難以引起全面戰爭的烏克蘭等區域衝突或在南中國海等灰色地帶的局勢中變得難以發揮作用。就北朝鮮而言，如果北朝鮮威脅或襲擊日本而沒有美國進行反擊，則北朝鮮可能會誤讀它。因此，軍事專家認為，給亞洲盟友更大的影響將比單獨美國更能阻止區域衝突。相信負責國家安全的麥克馬斯特堅持這一理論。

特朗普總統自己關於盡可能擴大聯盟作用的觀點可能是擴大美國軍售規模的決定的背後。如前所述，特朗普先生甚至提到2016年總統選舉期間可能增加美國在日本的軍事開支，甚至允許日本和韓國使用核武器。在就職後，他不再提出這一主張，但尋求為聯盟發揮更大作用的基本立場似乎沒有改變。

當彈道導彈發射到日本時，“宙斯盾” SM3將在大氣層外的中途階段發射，“岸上宙斯盾”將從中途階段和進入大氣層後重新進入大氣層。 PAC3現在正準備在距離天空幾十公里的地方互相攔截。然而，為了進一步減少攔截錯誤的數量，如上所述，絕對有必要引入“ THAAD”，此外，還將研究在當前的導彈助推階段擊落導彈。

(3)

如上所述，除三階段攔截系統外，報告還表明政府正在考慮開發彈道導彈攔截的“新系統”（助推階段）。這種“新系統”是一種技術，它使用“高功率激光”在發射後的助推階段用飛機或輪船的高功率激光照射導彈，從而使導彈變熱並造成損害。

最近，朝鮮如上所述，以所謂的“高空飛行軌道”以比正常角度更高的角度發射導彈。在放高軌道中，（1）“中間航向”的高度很高，而“終端”的下降速度很高。攔截並非易事（2）研究一種方法，以“助推階段”用激光照射彈道導彈，並在導彈重新進入大氣層並使其受到空氣的摩擦阻力時使其失效或毀壞。

已經指出，由於發熱量隨著距離的增加而減小，因此高功率激光器需要更靠近飛機或船隻的發射點。確保高速飛行彈道導彈的激光輻照精度也是一項技術挑戰。看來這兩個問題可以用日本技術解決。美國和其他地區的開發已經在進行中，據說美國軍隊已經開始在戰鬥中部署，我們希望盡快收到有關美國研究結果的盡可能多的信息。

(4)

另一方面，據稱朝鮮擁有數百枚Nodon，這是一種可以覆蓋幾乎整個日本的中程彈道導彈，而且據分析，它為Nodon配備了50枚移動發射器。實際上，朝鮮于2016年9月同時發射了三枚彈道導彈，並於2017年3月發射了四枚彈道導彈，降落在日本海的日本專屬經濟區（EEZ）內及附近，造成了飽和攻擊。他表現出了自己的能力。

考慮到即使在多枚導彈都能攔截導彈的情況下，目前的導彈防禦系統也可能錯過針對導彈的導彈防禦系統的局限性，因此政府決定將導彈防禦系統定於2018年底。這將在通則的審查中討論。這場辯論的中心是關於是否擁有“敵方基礎攻擊能力”的辯論。如上所述，政府認為，由於考慮到嚴格的防禦，因此目前不具備將敵方基地攻擊能力作為政策決定的政策。安倍首相在2017年2月19日在東京發表的講話中說：``我想確定保護人民所必需的真正防禦方式，而不是傳統方式的延伸。'' 他表示願意考慮擁有基本攻擊能力。另外，據報導，國防部正在加緊掌握敵方基地攻擊能力。 2018年預算草案要求與引入聯合打擊導彈（JSM）有關的額外費用，這是一種F5戰鬥機的遠程巡航導彈（如下所述）。該巡航導彈將能夠從日本海上空襲擊朝鮮內部。建立敵方基地的攻擊能力需要擁有巡航導彈，並需要購買相關設備，例如偵察衛星以精確定位目標和接近敵方土地所需的電子戰設備。據報導，政府將仔細考慮這種能力。

《防衛計畫大綱》（Defense Charter）規定了未來十年國防政策的基本政策。 1976年起草了第一份憲章。在2013年制定的現行一般規則中，出於捍衛西南群島的考慮，我們啟動了“綜合移動防禦能力”，以促進三個自衛隊的一體化作戰。這是第五次審查。

(5)

另一方面，還存在巡航導彈防禦的問題。巡航導彈是導彈的總稱，可以通過從發射到到達目標的大氣過程中獲得氣動升力來改變高度和飛行方向。根據運載火箭的不同，巡航導彈分為空中發射巡航導彈（ALCM），海上發射巡航導彈（SL CM）和地面發射巡航導彈（GLCM）。

如上所述，該巡航導彈是一種精確的製導武器，旨在通過機載雷達等瞄準攻擊目標，在美國，戰斧就是典型的例子。

彈道導彈從空中以拋物線飛行，而巡航導彈則在水面或海洋上空飛行。由於地球的半徑，它藏在地平線後面，延遲了對攔截器的雷達檢測。因此，共享諸如空中預警飛機之類的信息至關重要。

因此，日本政府正在研究岸上宙斯盾，除了具有彈道導彈攔截功能外，還具有攔截巡航導彈的功能。日本和美國已經配備了共同開發的“ SM3 Block 2A”（攔截能力比SM3更大），並且有可能在1000公里以上的高度攔截彈道導彈，它配備了可以處理巡航導彈的多功能防空導彈“ SM6”。據說SM6的射程超過300公里，並且能夠根據遠離發射場的地面預警飛機的雷達信息進行攔截。它具有應對低空飛行的巡航導彈的高能力，這些導彈很難被地面和機載雷達捕獲。中短程彈道導彈也可以被攔截。 SM6將能夠保護重要地區，例如東京都會區，免受巡航導彈的威脅。首先，由於對中國巡航導彈的危機感，我們的目標是在陸上“宙斯盾”上部署SM6。中國的戰略轟炸機“ H6”射程超過1500公里，可配備配備核彈頭的巡航導彈，並經常在日本各地飛行。到目前為止，除非接近巡航導彈，否則自衛隊現有的防空導彈很難被攔截。如果將SM6安裝在岸上的“宙斯盾”上，則可以與空中預警機合作攔截敵方低空巡航導彈。