2019年9月26日 攝氏26℃
台北市中山北路二段89號 陰雨
讀過民報專欄［中華民國］是《台瘤》更是《台毒》後的感言:
以下是由國際法和台灣的中華民國憲法，摘要台灣與中華民國的關係:
「中華民國憲法」是在1946年12月25日經制憲國民大會議決通過，1947年1月1日由國民政府公布，同年12月25日施行。
「中華民國」(其領土甚至包括已經獨立的外蒙) 的成立與憲法的制定時，「台灣」仍然是屬於「日本」國所統治，由此可知，「台灣」與「中華民國」並無任何的歸屬性及關聯性！
《開羅宣言》只是一紙「新聞公告」
我們必須務實地面對歷史的事實與國際的法律如：首先，《開羅宣言》（1943年），雖爾後的《波茨坦宣言》(1945年）也聲明必須落實《開羅宣言》：很重要的是《開羅宣言》最多只能說是中、美、英即蔣中正、羅斯福和邱吉爾三巨頭的「共識」，而《開羅宣言》的正式名稱是開羅會議「新聞公告」（Press Communiqué），且當時與會的三巨頭都沒有在上面簽名，宣言最後也不是用這三人的名義發表，他們並未對台灣的問題展開正式的會談，它沒有具體白紙黑字的法律文件。
而在日本於1945年無投件投降後的《舊金山和約》只規定：「日本國業已放棄對於台灣及澎湖群島以及南沙群島及西沙群島之一切權利，名義與要求。」而未論及日本是否有義務將台灣歸還給中國的問題。
「中華民國」不是一個國家，因為根據1971年10月25日的聯合國2758決議文，這也是世界認定的國際法：「中華民國」或 「Republic of China」，已經被中國的唯一代表「中華人民共和國」「People’s Republic of China」所合法取代。因此，如果要用「中華民國」之名加入或重返聯合國，這絕對是不可能，因為違反了聯合國已經簽署通過的國際法律（即上述的2758決議文)
跟台灣安全息息相關的美國法案:
美國早在1979年通過一個保障台灣和平、穩定與安全的法律叫《台灣關係法（TAIWAN Relations Act）》，請注意：其中稱為「台灣治理當局」；但在川普總統就任後即強力「抗中保台」，在2018年通過了捍衛台灣民主安全的「國防授權法案」，及台美之間政府高層官員可以正式互訪的《台灣旅行法（TAIWAN Travel Act）》，及美國眾議院在今年2019年5月7日無異議通過「台灣保證法案」與「重新確認美國對台及對執行台灣關係法承諾」決議案。況且台灣人民來到美國入境時的國籍欄一律都用「TAIWAN 」。因此，美國根本不用什麼「Republic of China」或 「ROC」 或 「Chinese Taipei」。
另外再從中華人民共和國面對邊界領土的態度去分析:
2008年7 月21 日在北京共同簽署了《中華人民共和國政府和俄羅斯聯邦政府關於中俄國界線東段補充敘述議定書》及其附件。
一六八九年（康熙二十八年）清滅了明朝後，和俄國訂立《尼布楚條約》，劃定了中俄南北分界線，從唐努烏梁海——額爾古納河——外興安嶺至北海。這條長達四千公里的界線的中方領土包括後來獨立的外蒙、黑龍江東及烏蘇里江東、連庫頁島。除外蒙外，面積至少一百五十萬平方公里（有人比若四十個台灣那樣大）。
中國迄今強調《尼布楚條約》是平等的合理的。此約維持了一百五十年，到了十九世紀中葉之鴉片戰爭，俄國便趁虛而入，開始蠶食中國領土，一八五八年脅迫滿清奕山將軍訂立《璦琿條約》，一八六○年又簽《北京條約》。這兩個經清廷批准的條約就大體畫定了今天我們所熟知的中俄實際邊界。即將黑龍江以北六十萬、烏蘇里江以東四十萬平方公里，連同庫頁島共百餘萬平方公里劃歸了俄國。外蒙則於一九四六年被南京政府承認獨立，中國版圖於是從「秋海棠」變成了「老母雞」。
我們再來討論中俄邊界問題面對的現實。前面已經略述中俄邊界的簡史。達成今天的最後解決，緣於一九九一年五月。當時江澤民和葉爾欽簽署了《中俄國界東段協定》，後有西段協定。根本不涉一百五十萬平方公里失地，完全以《璦琿條約》與《北京條約》為基礎。而這是中共六四年與蘇會談及鄧小平八九年五月曾予以宣佈的立場。那麼，江澤民為了甚麼？
一、當時正是中共外交因六四殺人而四面楚歌之際，急需利用解決中俄邊界問題向俄示好，建立中俄戰略夥伴關係，以抗衡西方的外交制裁。繼之在一九九九年十二月九日，江澤民和葉葉爾欽又簽了一份《中俄全面勘分邊界條約》。
此約極為秘密，各報介紹中俄邊界談判過程時，對此都避而不提。但西方媒體已先後披露過一些密約內容，包括承認中國過去未承認的多項不平等條約、中國軍隊自邊界後撤一百公里、中方要回幾個小島等。二○○一年江與普丁又簽署《中俄睦鄰友好合作條約》，約中明稱雙方「沒有領土要求」。透過邊界談判的妥協，完全放棄《尼布楚條約》之邊界，中俄關係達成聯合抗美的重要步驟。
二、經濟利益的需要。九十年代以來中國經濟迅猛市場化，能源緊縮日趨嚴重，俄國的石油和天然氣是補給來源之一。而俄國遠東地區的發展也需要中國的人力和原材料。俄伊爾庫茨克以東總人口不足八百萬，土地超過一千萬平方公里。而毗鄰的中國黑龍江、吉林二省人口達六千七百萬，土地只有六十五萬平方公里。因此，在兩國友好的環境下，合作互利是必然的選擇。另外，向俄方軍購高科技武器，拉攏俄方支持反台獨，則是北京從不隱諱的政策。
參考網址:
http://www.open.com.hk/old_version/0808p20.htm
中華人民共和國寧願承認面積等同於140倍大的台灣割讓給俄羅斯，任憑蒙古共和國獨立而不用反分裂法制裁？
這都是礙於形勢比人強，國際政治的現實，中國是蘇聯扶植出來的政權，中俄邊界超過4000多公里，它的尖端軍事科技仰賴於俄羅斯的提供以對抗西方世界。
不要說江澤民割讓給俄羅斯的領土140倍於台灣的，連蒙古共和國中國也無力統一，因為中國面對的是比他強大的俄羅斯，還要在六四天安門後，面對以美國為首的西方世界，中國處理北方的邊界就不會是這麼軟弱？
反過來看中國面對東南一偶的1/140倍的台灣，念念不忘的就是血洗、統戰、併吞…，中國統治當局無法實現，不是仁慈而是能力不足，國際政治是現實的！
台灣內部的問題出在大家對國家的認同出現嚴重分歧，這是過去蔣介石為了統治台灣取得合法性，在戒嚴時期宣傳和教育上給當時年輕人所造成的後遺症。
當前台灣已經跟西方世界先進國家接軌，在人權、自由和法治跟中國越趨越遠，如何面對未來的挑戰，去維護台灣本身最高的利益。
台灣解嚴後新生的一代，他們對台灣的認同也沒有上兩代的包袱，他們的課綱慢慢脫離奴化思想的教育，也就是現在所謂的天然獨，隨著上兩代歲月的凋零，台灣意識型態的對立會自然結束，年輕一代是未來是台灣人口的主流。
台灣如何加入FTA、CPTPP…，成為台灣國際生存空間的重要課題，過去成為大家所笑柄的所謂的小朋友、黑朋友，邦交國的數目對台灣政局的影響微乎其微。
隨著網路資訊的發達，台灣選民素質的提升是可以預見的，台灣的政治市場趨勢，一定會讓台灣更朝著自由、民主、法治和人權去發展。
在經濟上台灣所展現的自信和追求，無論是外匯匯率的開放、市場經濟的導向…這些會讓台灣在國際空間更為擴大。
留言列表
